Nassau County Okul Kurulu - Arline , 3 Mart 1987'de ABD Yüksek Mahkemesinin bulaşıcı hastalık tüberkülozu olan bir kişinin 1973 Rehabilitasyon Yasası'nın 504. Bölümü uyarınca engelli olarak kabul edilebileceğine hükmetti (7-2).
Vaka, Florida'nın Nassau ilçesinde bir ilkokul öğretmeni olan ve tekrarlayan tüberküloz vakaları olan Gene Arline'a odaklandı. Hastalıkla üçüncü kez karşılaştıktan sonra, okul yönetim kurulu görevlileri 1979'da işine son verdiler. Arline, işten çıkarılmasının “engel” temelinde ayrımcılık teşkil ettiği için 1973 Rehabilitasyon Yasasının 504. Maddesi uyarınca yasaklandığını iddia ederek dava açtı. sağlanan:
Engelli başka bir vasıflı birey, Federal mali yardım alan herhangi bir programa veya faaliyete yalnızca özürlülüğü nedeniyle katılamaz, faydalarından mahrum bırakılamaz veya ayrımcılığa maruz bırakılamaz.
Yasa ayrıca, engelli bir kişiyi "bu tür bir kişinin bir veya daha fazla önemli yaşam aktivitesini büyük ölçüde sınırlayan fiziksel veya zihinsel engelli" biri olarak tanımladı. Başlıca yaşam aktivitelerinin yürüme, konuşma ve nefes almayı içerdiği anlaşıldı.
Florida'daki bir federal bölge mahkemesi, Arline'ın Bölüm 504'te tanımlanan bir engeli olmadığına karar verdi ve bu nedenle, okul kurulu lehine bir karara vardı. Bununla birlikte, Onbirinci Devre Temyiz Mahkemesi, bulaşıcı hastalıkları olan bireylerin Bölüm 504 kapsamında olduğuna karar vererek tersine çevirdi.
3 Aralık 1986'da dava ABD Yüksek Mahkemesi'nde tartışıldı. Mahkeme kararında, Arline'ın tüberkülozunun fiziksel bir bozuklukla sonuçlandığını ve hastalık nedeniyle hastaneye kaldırıldığı için en az bir önemli yaşam aktivitesinin sınırlı olduğunu tespit etti. Bu nedenle, Arline, Bölüm 504'te tanımlandığı gibi engelliydi. Mahkeme ayrıca, okul yönetiminin, onun engelinin ilgisiz olduğu iddiasını da reddetti. Yönetim kuruluna göre, tüberkülozu başkaları için bir sağlık sorunu olduğu için görevden alındı, fiziksel yetenekleri azaldığı için değil. Ancak mahkeme, bir işverenin "bir hastalığın başkaları üzerindeki etkileri ile bir hastalığın hasta üzerindeki etkileri arasında ayrım yapmasına ve bu ayrımı ayrımcı muameleyi haklı göstermek için kullanmasına" izin vermenin yanlış olacağına karar verdi.
Mahkeme daha sonra, Arline'ın tüberkülozunun yarattığı olası sağlık ve güvenlik riskleri ışığında işini yapmak için “başka türlü kalifiye olup olmadığı” konusunu ele aldı. Böyle bir karar vermek için mahkeme, Amerikan Tabipler Birliği tarafından dosyalanmış bir amicus curiae brifinginden alınan yönergeler sağladı. Bu yönergeler,
(a) riskin niteliği (hastalığın nasıl bulaştığı), (b) riskin süresi (taşıyıcı ne kadar süre bulaşıcıdır), (c) riskin ciddiyeti (üçüncü şahıslara verilebilecek potansiyel zarar nedir? ) ve (d) hastalığın bulaşma ve çeşitli derecelerde zarara neden olma olasılıkları.
Yargıtay, alt mahkemelerin bu konularda olgulara ilişkin tespitler yapmadıklarını ve her bir faktöre ilişkin bir analiz yapmadıklarını tespit ederek, davayı daha fazla incelenmek üzere iade etti. Bölge mahkemesi daha sonra Arline'ın "aksi takdirde nitelikli" olduğuna karar verdi. Bu nedenle, okul yönetim kuruluna onu eski durumuna getirmesini veya 1988-89 öğretim yılından emekliliğine kadar maaşını ödemesini emretti.
