Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, Amerika Birleşik Devletleri Anayasasının nihai temyiz mahkemesi ve nihai açıklayıcısıdır ve bu nedenle, ifade özgürlüğünden ticarete kadar çeşitli konularda geniş kapsamlı sonuçları olan kararlar alır.
Tablo, ABD Yüksek Mahkemesinin belirli dönüm noktası kararlarının bir listesini ve her davayla ilgili makalelere bağlantılar sağlar.
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesinin kararlarını seçin| karar | yıl | açıklama |
|---|---|---|
| Chisholm / Gürcistan | 1793 | Yüksek Mahkemenin bir eyaletin davalı olduğu davalara bakma yetkisine sahip olmadığı gerekçesiyle ortaya çıkmayı reddeden ve daha sonra On Birinci Değişiklik ile hükümsüz kılınan bir Güney Carolina vatandaşının, Georgia eyaletine karşı açtığı davada lehinde bulunmuş, Bu tür davaları federal yargı alanından kaldıran. |
| Marbury / Madison | 1803 | Anayasaya aykırı ilan ederek Kongre tarafından kabul edilen yasaları geçersiz kılabileceği için Yargıtay'ın yargı denetimi yetkisini ileri sürdü. |
| McCulloch / Maryland | 1819 | Kongre'nin, ABD Anayasasında açıkça kendisine verilen yetkilerin kullanımına uygun tüm "zımni yetkilere" sahip olduğu tespit edildi. |
| Cohens / Virginia | 1821 | Yüksek Mahkemenin Yargı Yasası (1789) uyarınca, eyalet yüksek mahkemelerinin ABD Anayasası veya federal yasayla ilgili sorulara ilişkin kararlarını gözden geçirme hakkını yeniden teyit etti. |
| Gibbons / Ogden | 1824 | ABD Anayasasının üstünlük hükmü uyarınca, Kongre'nin eyaletler arası ticareti düzenleme yetkisinin, çelişkili devlet yasalarıyla ihlal edilemeyeceği görüşündeydi. |
| Dred Scott - John FA Sandford | 1857 | Afrikalı Amerikalıların ABD vatandaşlığı haklarına sahip olmadıklarını ilan etti ve Batı ABD topraklarında köleliği yasaklayan Missouri Uzlaşmasını bozdu. |
| Ex parte Merryman | 1861 | Başkanın değil, sadece Kongre'nin habeas corpus'un emrini askıya alma yetkisine sahip olduğunu ilan etti. |
| Ex parte Milligan | 1866 | Sivil mahkemelerin çalışmadığı durumlar dışında ABD sivillerinin askeri mahkemelerde yargılanamayacağı tespit edildi. |
| Texas / White | 1869 | Teksas eyaletinin, Konfederasyon'a katılarak, hiçbir devletin ayrılamayacağı "yıkılmaz bir birlik" olan Amerika Birleşik Devletleri'ndeki üyeliğini teslim etmemesini sağladı. |
| Mezbaha Kılıfları | 1873 | On Dördüncü Değişikliğin imtiyaz ve dokunulmazlıklar maddesinin ABD vatandaşlığı tarafından verilen medeni hakları koruduğu, ancak geleneksel olarak devletler tarafından kontrol edilen mülkiyet haklarını koruduğu kabul edildi. |
| Munn / Illinois | 1877 | Eyalet hükümetlerinin özel sektörleri düzenleme gücünü kurdu. |
| Pollock - Çiftçi Kredi ve Güven Şirketi | 1895 | Federal gelir vergisinin anayasaya aykırı olduğunu ilan etti, daha sonra On Altıncı Değişiklik ile geçersiz kıldı. |
| Amerika Birleşik Devletleri - EC Knight Company | 1895 | Sherman Antitröst Yasası'nın (1890) imalattaki tekellere uygulanamayacağına karar verildi, çünkü bu tür tekeller, Kongre'nin ABD Anayasası'nın ticaret maddesine göre düzenleme yetkisine sahip olduğu eyaletler arası ticareti yalnızca dolaylı olarak etkiledi. |
| Plessy / Ferguson | 1896 | "Ayrı ama eşit" doktrinini oluşturdu, buna göre Afrikalı Amerikalılar ve beyazların halka açık yerlerde ırk ayrımcılığı, iki grubun konaklama yerleri makul ölçüde eşit olduğu sürece On Dördüncü Değişiklik'in eşit koruma maddesini ihlal etmiyor. |
| Lochner / New York | 1905 | On Dördüncü Değişikliğin yasal usul hükmü ile garanti edilen sözleşme özgürlüğü hakkını ihlal ettiğini belirterek, fırın çalışanlarını günde 10 saat çalışma ile sınırlayan bir New York City yasasını kaldırdı. |
| Adair / Amerika Birleşik Devletleri | 1908 | Demiryollarının işçilerinin işçi sendikalarına katılmamasını zorunlu kılmasını yasaklayan bir federal yasayı kaldırdı ve böylelikle sarı köpek sözleşmelerinin anayasaya uygunluğunu sağladı. |
| Muller / Oregon Eyaleti | 1908 | Kadınların gerekli sağlık korumalarını erkeklere sağlamadığı gerekçesiyle kadınların günde 10 saatten fazla çalışmasını yasaklayan Oregon yasasının anayasaya uygunluğunu onayladı. |
| Hammer / Dagenhart | 1918 | Çocuk işçiliğini eyaletin yerel çalışma koşullarını belirleme yetkilerine anayasaya aykırı bir tecavüz olarak düzenleyen bir federal yasayı kaldırdı. |
| Schenck / Amerika Birleşik Devletleri | 1919 | Topluma "açık ve mevcut bir tehlike" oluşturan konuşmanın Birinci Değişiklik ile korunmadığını ilan etti. |
| Gitlow / New York | 1925 | Birinci Değişikliğin ifade özgürlüğünü kısıtlayan yasaları yasaklamasının eyalet hükümetlerine uygulandığına karar verildi. |
| Schechter Poultry Corp. / Amerika Birleşik Devletleri | 1935 | Ulusal Endüstriyel İlişkiler Yasası'nın (1933) yasama yetkilerinin anayasaya aykırı bir şekilde başkana devredilmesi nedeniyle geçersiz kılınan III. Bölümü. |
| West Virginia Eyaleti Eğitim Kurulu - Barnette | 1943 | Devlet okulu öğrencilerinin ABD bayrağını selamlamalarını gerektiren yasaların, Birinci Değişiklik'in ifade özgürlüğü ve din özgürlüğü garantilerini ihlal ettiği bulundu. |
| Korematsu / Amerika Birleşik Devletleri | 1944 | Bir Nisei (ikinci nesil Japon) Amerikan vatandaşının, Japon soyundan gelen insanlar için bir toplama kampına taşınmak üzere askeri bir emre uymadığı için mahkumiyetini onayladı. |
| Dennis / Amerika Birleşik Devletleri | 1951 | Hükümetin şiddetle devrilmesini savunmayı yasaklayan Smith Yasasının (1940) anayasaya uygunluğunu onayladı. |
| Brown v. Topeka Eğitim Kurulu | 1954 | Devlet okullarında ırk ayrımcılığının On Dördüncü Değişiklik'in eşit koruma maddesinin doğası gereği bir ihlali olduğunu ilan etti ve böylece Yüksek Mahkeme tarafından Plessy v. Ferguson (1896) davasında ileri sürülen "ayrı ama eşit" doktrini reddedildi. |
| Mapp / Ohio | 1961 | Dördüncü Değişikliğe aykırı olarak elde edilen delillerin eyalet mahkemelerinde kabul edilemez olduğuna karar verdi. |
| Baker / Carr | 1962 | Eyalet yasama bölüşümünün federal mahkemelerde yargılanabilir olduğu ve eyalet bölüştürme planlarının anayasaya uygunluğunu değerlendirmek için "bir kişi, bir oy" ilkesini etkin bir şekilde tesis ettiği kararına vardı. |
| Engel v. Vitale | 1962 | Birinci Değişiklik ile devlet okullarında gönüllü namaz kılmanın anayasaya aykırı bir din kurumu olduğunu ilan etti. |
| Heart of Atlanta Motel v. Amerika Birleşik Devletleri | 1964 | Kamu barınma yerlerinde ayrımcılık veya ayrımcılığı yasaklayan Medeni Haklar Yasası'nın (1964) II. Başlığının anayasaya uygunluğunu onayladı. |
| Griswold / Connecticut Eyaleti | 1965 | Doğum kontrol haplarının kullanımını yasaklayan bir Connecticut eyaleti yasasının, Haklar Bildirgesinde çeşitli özel garantilerin ima ettiği bir evlilik mahremiyetini ihlal ettiğini ilan etti. |
| Miranda / Arizona | 1966 | Polisin, Beşinci Değişiklik uyarınca kendilerini suçlamaya karşı ayrıcalıklarını korumak için tutuklanan kişilere uyarılar (Miranda uyarıları) vermesi talep edildi. |
| Swann / Charlotte-Mecklenburg Eğitim Kurulu | 1971 | Devlet okullarında ırksal entegrasyonu sağlamak için otobüs programlarının anayasaya uygunluğunu onayladı. |
| Roe / Wade | 1973 | Kürtajın yasallığını, Mahkemenin On Dördüncü Değişikliğin yasal işlem maddesinde saklı olan anayasal bir gizlilik hakkını tanımasına dayanarak oluşturdu. |
| Regents of the University of California / Bakke | 1978 | Yüksek öğretim kurumlarının kabul politikalarında katı ırk kotalarının kullanılması yasaklandı, ancak bu ırkın, kabul kararlarında bir faktör olarak değerlendirilmesine izin verildi. |
| Bowers / Hardwick | 1986 | Sodomiyi yasaklayan bir Georgia eyaleti yasasını onayladı. |
| Texas v. Johnson | 1989 | ABD bayrağına saygısızlık yapılmasını yasaklayan bir yasanın, Birinci Değişikliğin ifade özgürlüğü garantisini ihlal ettiği kararına varıldı. |
| Planlı Ebeveynlik Güneydoğu Pennsylvania v.Casey | 1992 | Fetüsü uygun hale gelmeden kürtaj yaptırmak isteyen bir kadına "aşırı yük" getiren yasaların anayasaya aykırı olduğunu kabul etti. |
| Bush / Gore | 2000 | Florida'da cumhurbaşkanlığı oy pusulalarının manuel olarak yeniden sayımını durdurdu, etkili bir seçim okulu zaferi ve cumhurbaşkanlığını Cumhuriyetçi aday George W. Bush'a verdi. |
| Ashcroft / Özgür Konuşma Koalisyonu | 2002 | Cinsel faaliyette bulunan küçüklere aitmiş gibi görünen veya var oldukları izlenimini uyandıran görüntüleri yasaklayan bir yasa, konuşma özgürlüğünün ihlali olarak çarpıldı. |
| Bollinger kararları | 2003 | Yüksek öğretim kurumlarının kabul kararlarında ırkın dikkate alınmasına, ancak zorlayıcı bir devlet çıkarına hizmet edecek şekilde "dar bir şekilde düzenlenmişse" izin verilebilir. |
| Rasul / Bush | 2004 | Küba adasındaki Guantanamo Körfezi gözaltı kampında tutulan yabancı uyrukluların, federal mahkemelerde habeas corpus dilekçe verme hakları olduğu açıklandı. |
| Boumediene / Bush | 2008 | Amerika Birleşik Devletleri tarafından "düşman savaşçıları" olarak tutulan yabancı uyrukluların federal mahkemelerde tutuklanmalarına itiraz etmelerini yasaklayan Askeri Komisyonlar Yasasını (2006) kaldırdı. |
| District of Columbia / Heller | 2008 | İkinci Değişikliğin, bir devlet milislerinde hizmetten bağımsız olarak ateşli silahlara sahip olma ve evde meşru müdafaa dahil olmak üzere geleneksel olarak yasal amaçlarla ateşli silah kullanma hakkını güvence altına aldığına karar verildi. |
| Ricci / DeStefano | 2009 | New Haven, Conn. İtfaiye teşkilatının, beyazların Afrikalı Amerikalılardan daha iyi performans gösterdiği bir terfi testinin sonuçlarını atarak Sivil Haklar Yasası (1964) Başlık VII'yi ihlal ettiğini buldu. |
| Citizens United - Federal Seçim Komisyonu | 2010 | Federal Seçim Kampanya Yasası'nın (1971) siyasi seçimlerle bağlantılı olarak şirket ve sendika harcamalarını yasaklayan bir hükmü ve "seçim kampanyası iletişimlerinin" doğrudan şirket veya sendika finansmanını yasaklayan İki Taraflı Kampanya Reformu Yasası'nın (2002) bir hükmünü kaldırdı. |
| Amerika Birleşik Devletleri / Stevens | 2010 | Hayvan zulmü tasvirlerinin yaratılmasını, satılmasını veya bulundurulmasını yasaklayan bir federal yasanın, Birinci Değişikliğin ifade özgürlüğü garantisini ihlal ettiği kararına varıldı. |
| McDonald / Chicago Şehri | 2010 | Extended District of Columbia v. Heller, İkinci Değişikliğin eyalet ve yerel yönetimler ile federal hükümete uygulandığına karar vererek. |
| Uygun Fiyatlı Bakım Yasası vakaları | 2012 | Hastanın Korunması ve Karşılanabilir Bakım Yasasının (2010) çoğu hükmünü onaylayarak, yasanın neredeyse tüm Amerikalıların 2014 yılına kadar sağlık sigortası yaptırması veya ceza ödemesi gerekliliğinin Kongre'nin vergilendirme yetkisine göre anayasal olduğunu tespit etti. |
| Fisher / Texas Üniversitesi, Austin | 2013 | Grutter v. Bollinger (2003) davasında mahkeme tarafından onaylanan bir politikaya göre modellenmiş olan Austin'deki Texas Üniversitesi'nin kısmen ırk temelli kabul politikasını onaylayan bir alt mahkemenin kararını boşaltıp iade etti; Bollinger kararlarına bakınız. |
| Hollingsworth / Perry | 2013 | Evliliği bir erkekle bir kadın arasındaki yasal bir birliktelik olarak tanımlayan bir California referandumunun destekçilerinin, bir alt mahkemenin referandumun anayasaya aykırı olduğuna dair kararına itiraz etme hakkına sahip olmadığı kararına vardı. |
| Shelby County v. Tutucu | 2013 | Oylama kanunlarındaki değişikliklerin federal onayını almak için yasa uyarınca hangi yargı yetkilerinin gerekli olduğunu belirlemek için Oylama Hakları Yasasında (1965) kullanılan bir formüle çarptı. |
| Amerika Birleşik Devletleri / Windsor | 2013 | Evliliği bir erkek ve bir kadın arasındaki yasal bir birliktelik olarak tanımlayan Federal Evliliği Savunma Yasasının (1996) bir hükmünü anayasaya aykırı ilan etti. |
| McCutcheon / Federal Seçim Komisyonu | 2014 | Bireylerin birden çok federal adaya, siyasi parti komitelerine ve aday olmayan siyasi eylem komitelerine (PAC'ler) yaptığı parasal katkıların toplam limitlerini düşürdü. |
| Burwell - Hobby Lobby Mağazaları, Inc. | 2014 | Dini Özgürlük Restorasyonu Yasasının (1993), bazı kar amacı gütmeyen şirketlere, çalışanlarının sağlık sigortası planlarında doğum kontrol ilaçları ve cihazlarının yasal olarak zorunlu kapsamı için ödeme yapmayı reddetmelerine izin verdiği kararlaştırıldı. |
| Gill / Whitford | 2018 | Duruşma eksikliğinden boşandı ve Wisconsin eyaleti yasama meclisinin yeniden sınırlandırma planını anayasaya aykırı bir siyasi veya partizan gerrymander olarak iptal eden bir ABD bölge mahkemesi kararını geri aldı. |
