1964 ABD başkanlık seçimlerinde Lyndon B. Johnson'a meydan okumasından iki yıl önce Senatör Barry Goldwater, bir senatör olan Jacob K. Javits ile bir yayın olan The Great Ideas Today'in sayfalarında bir tartışma başlattı . gelecek için siyasi muhafazakarlıkta mı yatıyor? " her iki adama da sorulan soru. The Great Ideas Today dergisinin editörleri, bu sorunun 1962'nin bir dizi acil meselesini ele alacak kadar kapsayıcı olduğuna inanıyordu, örneğin:
Amerika Birleşik Devletleri dünya silahsızlanma istemeli mi? Birleşmiş Milletler güçlendirilmeli ve dünya meselelerindeki rolü artırılmalı mı? ... Yaşlılara yönelik bir tıbbi bakım programı Sosyal Güvenlik ilkelerine bağlanmalı mı? Serpinti barınakları inşa edilmeli mi, öyleyse kim tarafından?
Soğuk Savaş çoktan sona ermiş ve Medicare ve Medicaid köklü ABD programları olsa da, bu soruları canlandıran ve 1962'de onları tartışmalı hale getiren ilkeler bugün de devam ediyor. Muhafazakar ve liberal idealler arasındaki muhalefet Amerikan siyasetindeki büyük bölünme olarak devam ederken, Goldwater'ın sesi yankılanmaya devam ediyor.
KONSERVATİZM DAVASI
Amerika'nın geleceğinden bahsettiğimizde, onu geri dönülmez bir şekilde dünyanın her yerindeki özgürlüğün geleceğine bağlamamız gerektiğine inanıyorum. Bugün Amerika Birleşik Devletleri dünyadaki kölelik karşıtı güçlerin lideridir ve hem ülke içinde hem de uluslararası alandaki davranışının sınırlarımızın çok ötesine uzanan sonuçları vardır.
Ve bu rol nedeniyle Amerika'nın gelecekteki umudunun siyasi muhafazakarlıkta yattığına inanıyorum. Dünya bu 1962 yılında olduğu gibi, başka seçeneğimiz olduğunu sanmıyorum. Düşmanın doğasının bizim için bu soruyu kararlaştırdığına inanıyorum - ne kadar iyiliksever kolektivizmin bazı taraftarlarının gerçeği kabul etmekte isteksiz göründüğü gibi.
Aslında bugün muhafazakarlığın işinin her Amerikalının işi olduğuna inanıyorum. Totaliter sol güçlerden dünya çapında bir tehditle karşı karşıyayız. Hoşumuza gitsin ya da gitmesin, dünyadaki komünistlerden ilham alan olaylar bu ulusu zorunlu olarak muhafazakar bir konuma getirdi. Kendimizi topyekun alaylı toplumla karşı karşıya buluyoruz. Kendimizi mutlak güce sahip devletle yarışırken buluyoruz. Kendimizi adil bir sosyal sistemin ve iyi bir sivil düzenin koruyucusu ve savunucusu rolünde buluyoruz. Kendimizi, birey için özgürlük üzerine kurulmuş bir hükümet sisteminden doğal olarak akan nimetler konusunda dünyanın en önde gelen sahibi olarak görüyoruz. Başka bir deyişle, kendimizi - tarihimizde her zamankinden daha fazla - muhafazakar bir konumda, kolektivist kölelik tehdidine karşı bireysel özgürlüğü savunurken buluyoruz.
Şimdi bu pozisyonu almak için ne kadar donanımlıyız? Hükümetin içinde ve dışında kutsal davamıza ne kadar derinden bağlıyız? Nihai gayret ve fanatizmi bize karşı getiren bir düşmanla tanışmak ve onu yenmek için ne kadar donanımlıyız?
Bunlar, bugün giderek daha fazla ilgili Amerikalıların kendilerine ve ulusal liderlerine sorduğu sorulardır. Önümüzdeki mücadele için Amerikan liberallerinin bize verdiği yönelimde yanlış bir şeyler olduğuna dair kanıtlar güçlü ve giderek güçleniyor. Bu liberallerin hayatta kalmamızı ve özgürlük davamızı tam olarak ne tehdit ettiğini tam olarak ve doğru bir şekilde anlayıp anlamadıklarını sorgulamak için bir neden var. Bir zamanlar “Rusya'daki büyük deney” olarak anılan şeye karşı uzun bir hoşgörü geçmişine sahip olanların, şimdi komünizm kanıtlanmış ölümcül düşmanımız haline geldiğine göre, felsefi ve ideolojik olarak komünizmle başa çıkabilecek durumda olup olmadıklarını merak etmek için güçlü nedenler var.Kendini adamış Amerikan liberallerinin bizi gömmeye yemin eden güçleri kazanmak için ne tür bir çaba sarf edecekleri konusunda gerçekten yürekleri olup olmadığını sormak için nedenlerimiz var.
Son zamanlarda yayınlanan The Liberal Papers adlı yayında yazan liberal denemeciler tarafından dış politika alanında sunulan önerileri düşündüğümüzde başka ne düşünmeliyiz ? Solcu eğilimli saflığı ve komünizmi çıplak yatıştırması ile ürkütücü olan bu belge, Liberal Proje adlı bir grup tarafından üretildi. Projenin kurucuları arasında Demokrat kongre üyeleri, eski Demokrat kongre üyeleri ve hükümet yetkilileri yer alıyor.
The Liberal Papers'da yapılan önerilerinhem Amerikan halkına bir uyarı hem de gerektiği gibi kısıtlanmadığı takdirde liberal politikaların ABD'yi nereye götüreceğine dair bir rehber olarak önemlidir. Kısacası, bizi uluslararası komünizme karşı mevcut mücadelede pratik olarak tüm ulusal stratejik çıkarlarımızın teslimiyetine götüreceklerdi. Diğer şeylerin yanı sıra, ABD'nin tanınması, BM üyeliği ve Kızıl Çin'e ABD'nin mali yardımı çağrısında bulunuyorlar; Kırmızı Çin'in Formosa ve Pescadores iddiasının Amerika Birleşik Devletleri tarafından tanınması için; Alman Federal Cumhuriyeti'nin askersizleştirilmesi için; ABD'nin Doğu Almanya'daki Komünist kukla rejimi tanıması için; Batı Almanya, İtalya, İskandinavya ve Fransa'nın NATO teşkilatından çıkarılması için; Avrupa'daki Amerikan füze üslerinin kapatılması için; Rusya'ya çift yönlü bir DEW hattına bağlanma daveti için.
The Liberal Papers'da sunulan argümanın ağırlığı, bizim Komünist düşmanımızdan bir öcü yaratmış olmamız ve aslında o, dünya gerilimini azaltmak isteyen gerçekten iyi bir adam olabilir. Bunu kanıtlamanın yolu, liberal tez devam ediyor, NATO'nun gücü gibi şeyleri feda ederek geniş tek taraflı adımlar atmak ve Rusya ile Kızıl Çin'in aynı şekilde karşılık verip vermediğini görmek.
Şimdi bu patent saçmalığı ve hiç kimse Amerika Birleşik Devletleri Başkanının böyle saçma bir yol izlemesini beklemiyor. Ancak burada akılda tutulması gereken önemli nokta, bu önerilerin Amerikan siyasi yelpazesindeki liberal konumdan ileri sürüldüğüdür. Bunlar, Amerikan liberal topluluğunu bu kadar kışkırtan anti-Komünist aşırılıktan çok daha tehlikeli aşırılık örnekleridir. Yine de, bu öneriler soldaki entelektüel topluluk tarafından herhangi bir ihbar konusu olmamıştır. İsimleri Liberal Proje ile bağlantılı olan bazı Demokrat kongre üyeleri tarafından görüşlerini temsil etmedikleri için reddedildi. Ancak Soğuk Savaş'ta Amerikan politikasının gelişimini çevrelemesi gereken sağlıklı bir tartışma türü olarak da savunuldular.
Aşırılıkları ve bu kritik zamanların gerçeklerine hiç aldırış etmedikleri için, bu öneriler bundan daha fazlasını hak ediyor. Bugün Amerikan halkını Amerika Birleşik Devletleri ve dünyanın sorunlarına yaklaşımlarının doğru yaklaşım olduğuna ikna etmeye çalışan liberal ikna sahibi kişilerin tam bir itibarını zedelemeleri gerekiyor. Bugünün dünyasındaki konumumuzun muhafazakar bir konum olduğu ve bu konumu savunmanın yatıştırmadan daha fazlasını gerektirdiği yönündeki artan farkın, bugün Amerika'daki muhafazakar düşüncenin olağanüstü yükselişinin temel nedenlerinden biri olduğunu öne sürüyorum. Buna elbette, savurganlık ve yüksek vergiler gibi ekonomik politikalarla ülke çapında hayal kırıklığı da eklenmeli,Amerikan halkına milyarlarca dolara mal olan ve hala bize yüksek bir işsizlik oranı ve yavaş bir ekonomik büyüme oranı bırakan politikalar.
Liberallerin yıllar boyunca bize verdiği cevaplar denendi ve sadece iç ekonomide değil, aynı zamanda Amerika'nın Soğuk Savaş gidişatında da yetersiz bulundu. Liberaller, Amerika için neyin iyi olduğuna dair teorilerini tesadüfen kanıtlama şansı buldular. Kamu hazinesine neredeyse sınırsız yetkiye sahipler. Refah Devletinin avantajlarını test etmek için özgür bir elleri vardı. Sosyal ve ekonomik planlamayı denediler. Amerikan cömertliğini dünyanın her yerine yaydılar. Kamuoyu dünyasında komünizmle yarışmanın avantajlarını keşfetmek için bolca fırsat buldular. Sovyet tehdidiyle başa çıkmada tatlı aklın ve uluslararası idealizmin sınırlarını tüketmişlerdir.Amerikan dış politikasını yürütmenin yolunun BM'ye aşırı hürmetten geçtiği fikrini tamamen dizginlediler.
Ve tüm bunlar bizim için ne yaptı?
Bir kere, bizi birkaç yıl içinde yüz milyar dolarlık bir bütçe için sıraya koydu. Bize herhangi bir özgür ülkenin gördüğü en yüksek vergi oranlarından birini verdi. Bize tehlikeli bir şekilde tehdit altında olan bir para sistemi, elverişsiz bir uluslararası ödemeler dengesi, son derece tükenmiş bir altın rezervi verdi. Bizi Soğuk Savaş'ta savunma konumuna getirdi - Küba'da bir komünist başlangıcın tüm batı yarımküreyi tehdit edebileceği bir konum; tam bir dokunulmazlık ile özgürlüğe karşı komünist duvarların inşa edilebileceği bir konum; Kongo'da Batı yanlısı komünistlere karşı saldırganlığı desteklediğimizi bulan bir pozisyon.
Amerika'nın sorunlarına liberal yaklaşımın neredeyse her faaliyet alanında sefil bir şekilde başarısız olduğunu öne sürüyorum. İç işlerinde kolektivizm ve sosyal mühendisliğe kendini adamış erkeklerin, uluslararası komünizmin örneklediği gibi dünya çapında kolektivist kölelik hastalığıyla mücadele etmek için yetersiz - aslında, neredeyse aciz olduklarını - öne sürüyorum. Bu tür adamların, komünizmle bir arada yaşamanın bir temelinin bulunabileceği umuduyla, her türlü yatıştırmaya doğal ve zorunlu olarak eğileceklerini öneriyorum. Acımasız Komünist saldırganlık karşısında bu tür eğilimler ve bu tür umutların Amerika Birleşik Devletleri için yıkım tohumlarını içerdiğini ileri sürüyorum.
Bugün yalnızca muhafazakar ilkelerin hızlı uygulanmasının tehdidi karşılayabileceği bir konumdayız.
Hayatta kalmak adına komünizmi düşman için tanımamız ve kendimizi bir kez ve sonsuza kadar bir zafer politikasına adamamız gereken bir konumdayız.
Emrimizdeki tüm kaynakların özgürlük mücadelesine kanalize edilmesi gereken bir konumdayız.
Komünizmin yeminli düşmanımızdan daha az bir şeymiş gibi davranmanın bize ne yararı oldu? Komünist ulusların ekonomisini ve savaş potansiyelini inşa etmeye yardım etmek için milyarlarca dolar harcamanın ne faydası oldu? Tarafsız denen ulusları dış yardım bildirileriyle yağdırmaya çalışmak ne işe yaradı? Kendi ülkemizde kamu savurganlığının, bütçe açığının finansmanının ve enflasyonun sorumsuz seyrini izlemenin bize ne faydası oldu?
Amerikalıların bugün bu ülkeyi tekrar saldırgan bir konuma getirecek bir politika arayışında sorduğu sorular, bence bunlar. Bugün Amerika'da muhafazakârlığın büyümesine eşlik eden sorular bunlar.
Bugün Amerika'daki muhafazakar canlanma ne kadar güçlü ve ne kadar yaygın? Ne kadar kalıcı? Bugün ve belki yarın gelişip sonra ivmesini kaybedip tamamen yok olacak bir heves mi? Yoksa Amerikan halkının ulusumuzun hayatta kalması ve özgürlüğün geleceği için geçerli vatansever kaygısına kök salmış büyük bir hareket mi gerçekten? Yaş gruplarıyla veya coğrafi alanlarla sınırlı bir yaklaşım mı? Yoksa özgürlüğü ödüllendiren ve komünizmden ve aynı zamanda büyük toplumsallaşmış hükümetin tecavüzünden korkan herkese sınırsız çekiciliği olan bir hareket mi?
