Savunma ekonomisi , askeri harcamaların ekonomik etkileriyle ilgili ulusal ekonomik yönetim alanı, savaş zamanlarında ekonominin yönetimi ve barış zamanı askeri bütçelerinin yönetimi.
Kaçırılan fırsatlar: savaşın maliyeti
Pahalı olmayan savaş diye bir şey yoktur. Birincisi, can kaybında ve sağlıklı insanların fiziksel ve psikolojik sakatlanmasında insan bedeli vardır. Bu tür bir kaybın kişisel maliyeti ölçülemezken, topluma olan ekonomik maliyeti tahmin edilebilir. Bu önlem ilk olarak Fransız ekonomist Jean-Baptiste Say tarafından 1803'te önerildi. Savaşın doğrudan harcamalarından daha pahalı olduğu ilkesini savundu, çünkü savaşın kayıplarının (askeri ve sivil) yaşamları boyunca kazanacağı kadarına mal olur. savaşa hiç katılmamışlardı.
İkincisi, savaşın, binaların, verimli tarım alanlarının ve ormanların, su işleri, elektrik üretim ve dağıtım sistemleri gibi kamu hizmetlerinin, yolların, köprülerin, limanların ve hava meydanlarının tahrip edilmesinden kaynaklanan ekonomik maliyetleri ve aşağıdakiler gibi kişisel ve kurumsal mülklerin her türlüsü vardır. evler, mülkler, fabrikalar, makineler, araçlar ve uçaklar. Dolayısıyla savaş, önceki ekonomik faaliyetin yarattığı fiziksel sermayeyi yok eder.
Savaştan sonra yeniden yapılanma belirli bir ekonomik yüktür çünkü yeniden yapılanmada kullanılan finans, ithal edilen sermaye malları ve emek, ekonomisine mevcut sermaye stokuna eklemek yerine, yalnızca bir ülkenin sürdürdüğü kayıpları geri kazanır. Bu nedenle, tüm fiziksel kayıplarını geri kazanmayı başarsa bile, aksi takdirde ekonomik aktiviteyi genişletmek ve iyileştirmek için mevcut olacak kıt kaynakları kullanır. 1945'ten bu yana çoğu savaş Üçüncü Dünya'da meydana geldiğinden, dünyanın en fakir ülkelerinden bazıları savaşın ekonomik kayıplarından en çok zarar gördü.
Savaş, aynı zamanda, savaş silahlarını yaratmak ve savaşa katılan insanlara tedarik etmek için mal ve hizmetlerde büyük bir maliyete sahiptir. Silahlara dönüştürülen metal ve kimyasallardan silahlı kuvvetler için yiyecek, giyecek ve barınağa kadar uzanan bu mal ve hizmetlerin saptırılması, mevcut sivil tüketimini azaltarak nüfusun yaşam standartlarını düşürüyor. Tank yapımında kullanılan metal köprü yapımında kullanılamaz, askeri malzemeleri taşımak için kullanılan yakıt okul otobüslerinde kullanılamaz, cephane çöplükleri inşa etmek için kullanılan çimento ev yapımında kullanılamaz. Bu, savaşın fırsat maliyetini, yani ekonominin bu kaynakları alternatif barışçıl kullanımlara ayırma fırsatından ne ölçüde vazgeçtiğini oluşturur.
Savaşın fırsat maliyeti de gelecekte hissedilir. Bir ekonomi, kaynakları tüketime tahsis etmeye (mevcut ihtiyaçların karşılanması) ek olarak, kaynakları yatırıma (yarının mal ve hizmetlerini üreten yeni fabrikalar ve makineler) tahsis eder. Savaşa yönlendirilen kaynaklar, gelecekteki tüketim için yeni üretken kapasite yaratmak için kullanılamaz ve bu, nüfusun yaşam standartlarını, aksi takdirde gelecekte olacaklarının altına düşürür.
Özetle, savaşın toplam maliyeti, çatışmada kullanılan ekonomik kaynakların terkedilmiş kullanımının maliyetini içerir. Bunlar, savaşta öldürülenlerin yaşam boyu kaybedilen kazançlarının maliyetini, savaşta kalıcı olarak güçsüz bırakılanların yaşam boyu tıbbi bakımının maliyetini, savaş tarafından tahrip edilen veya hasar gören fiziksel sermayenin yenilenmesinin maliyetini, savaş silahlarına sahip kuvvetler, silahlı kuvvetleri ve destek işlevlerinde bulunanları ayakta tutmanın maliyeti (maaşları ve emekli maaşları dahil) ve kaynakların gelecekteki ekonomik kapasiteye barışçıl yatırımlardan saptırılması nedeniyle ekonomide meydana gelen kayıplar.
Savunma harcamaları: caydırıcılığın maliyeti
Savaş pahalı olduğundan, ülkeler maliyetlerinden kaçınmayı ve egemen sınırlar içinde bağımsız kalmayı hedefliyor. Savaşı sona erdirmek için evrensel olarak bağlayıcı ve doğrulanabilir bir anlaşmanın yokluğunda, en iyi seçenek, savaşa başvurarak anlaşmazlıkları çözme eğiliminde olan ülkeleri, tarihlerine veya hükümetlerinin politikalarına göre caydırmaktır. Caydırıcılığın iki yönü vardır. Birincisi, asgari düzeyde askeri yetenek için kaynak tahsis ederek, bir ulus, potansiyel bir saldırganın saldırısına direnmesini ve saldırganın ekonomisine ve topraklarına ciddi şekilde zarar vermesini sağlar. Bu şekilde, saldırganın savaş başlatmasının maliyeti, herhangi bir olası kazanımı çok aşacaktır. İkincisi, askeri güç kullanma istekliliğini inandırıcı hale getirerek, eğer gerekli görülürse,Ulus, potansiyel saldırganları, bir saldırı başlatma cazibesine kapılırlarsa maruz kalacakları sonuçlardan şüphe duymadan bırakmayı amaçlamaktadır.
Caydırıcılık pahalı olsa da savaştan kıyaslanamayacak kadar ucuzdur. Giderinin incelenmesi, savunma ekonomisinin konusunu oluşturur.
Yükün ölçülmesi
Sosyal bilimlerde bir disiplin olarak ekonominin kurucusu Adam Smith, savaş ekonomisi hakkında kuram geliştiren ilk ekonomistti. Smith , An Inquiry into the Nature and Why of the Wealth of Nations'da (1776) adlı büyük eseri, savunma yönetiminin kalıcı bir sorununu, yani artan savaş ekipmanı masraflarını ele aldı. Değişen teknolojinin savaş maliyetlerini artırdığını, örneğin tüfeğin, selefi ciritten daha pahalı bir eşya olduğunu belirtti. (Aynı şekilde, modern bir jet avcı uçağı, pervaneli selefinden çok daha pahalıdır.)
Silah teknolojisinin artan maliyeti, savunma maliyetlerinin (d) gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH; bir yılda yapılan tüm harcamaların toplamı) oranı olarak zorunlu olarak arttığı anlamına gelmez. D / GSYİH oranı askeri yükün bir ölçüsüdür ve kanıtlar bu yükün zamanla artmadığını göstermektedir (yüksek gelirli ekonomilerde, İkinci Dünya Savaşı sonrası on yılların çoğunda düşmektedir). Belirli silahların birim maliyetleri, teknoloji yeteneklerini artırdıkça artsa da, bir askeri tehdide yüksek maliyetli çözümler (örneğin, toplu bir tank saldırısına karşı savunmak için pahalı tankların kullanılması) genellikle düşük maliyetlere karşı savunmasız hale gelir. tehdidin doğasını değiştiren ya da yüksek maliyetli çözümü gereksiz kılan alternatifler (nispeten ucuz tanksavar füzesi ve hassas güdümlü mühimmat gibi).
Gelişmiş bir ekonomide, savunma tedariki ve lojistiğin yıllık maliyetleri tipik olarak savunma bütçesinin yarısından fazlasını kaplar, geri kalanı personele harcanır. Az gelişmiş ekonomilerde denge tersine dönmüştür: yıllık maliyetlerin çoğu (yüzde 70-90) personele, geri kalanı tedarik ve lojistik için harcanmaktadır. Bu fark, gelişmiş ve az gelişmiş dünyalar arasındaki mevcut savaş teknolojisindeki boşluğu yansıtıyor. Dünyanın savunma harcamalarının büyük bir kısmı, öncelikle yüksek teknolojili silah sistemlerinin maliyeti nedeniyle yüksek gelirli ekonomiler (Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa ve Sovyetler Birliği) tarafından karşılanmaktadır. Yine de çoğu savaş, düşük gelirli ülkelerde görece yetersiz donanıma sahip silahlı kuvvetler arasında yapılıyor. Dahası,Düşük gelirli ülkelerin imalatçılarının operasyonel standartlarına göre gelişmiş silahları koruyamamaları, yoksul ülkelerin silahlı kuvvetlerinin savaşlarında karşılaştıkları birçok lojistik sorunu tam olarak açıklıyor. Gelişmiş silah sistemlerinin ithal edilmesi, eğer destek sistemi (yakıt, yedek parçalar, mühimmat, onarımlar ve bakım prosedürleri) tatmin edicinin altında veya yeterince finanse edilenden daha az ise, gelişmiş bir savunma kabiliyetini garanti etmez. Savunma yeteneği, ayrılmaz bir şekilde bakım maliyetiyle bağlantılıdır.ve revizyon prosedürleri) ya tatmin ediciden azdır ya da yeterince finanse edilenden azdır. Savunma yeteneği, bakım maliyetiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır.ve revizyon prosedürleri) ya tatmin ediciden azdır ya da yeterince finanse edilenden daha azdır. Savunma yeteneği, bakım maliyetiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır.
Savunma bir kamu malıdır; yani, caydırıcılık sağlandıktan sonra, tüm yurttaşlar savaştan kaçınma avantajından yararlanır ve hiçbir yurttaş bu yararlardan dışlanamaz. Kamu yararından dışlanamayan insanlar, seçim hakkı verilirse, rasyonel olarak maliyetine katkıda bulunmamayı seçerler. Başka bir deyişle, başkalarının katkıları üzerinde "serbest sürüş" yapabilirler. Bu nedenle, tüm ülkelerde savunma, tüm vatandaşların üstlendiği bir yük olan vergilendirme ile ödenir ve tüm ülkelerde caydırıcılık için gerekli görülen askeri güç, doğrudan ve münhasıran hükümetin kontrolü altındadır.
