ABD Yüksek Mahkemesinin 7 Haziran 1993 tarihinde Lamb's Chapel - Center Moriches Union Free District davası, New York eyaleti okul kurulunun dini bir grubun okul tesislerini saatler sonra gösteri yapmasına izin vermeyi reddetmesine (9-0) hükmetti. Ebeveynlik konularıyla ilgili bir film dizisi, Birinci Değişiklik'in ifade özgürlüğü garantisini ihlal etti.
1988'de New York eyaleti, okul kurullarının grupların tesislerini ve mülklerini okul dışı saatlerde sosyal, sivil ve eğlence amaçlı toplantılar ve eğlence dahil çok çeşitli dış amaçlarla kullanmalarına izin veren bir yasayı kabul etti. Ancak yasa, toplantıların dini amaçlarla kullanılmasını içermiyordu. Evanjelik bir kilise olan Lamb's Chapel, daha sonra, birkaç kez, Merkez Moriches Union Ücretsiz Okul Bölgesi'ndeki okul tesislerini, Hıristiyan aile değerlerine odaklanan ebeveynlikle ilgili altı bölümlük bir video dizisi göstermek için okul saatleri dışında kullanmayı talep etti. Kurul yetkilileri, filmin "kiliseyle ilgili" olduğunu iddia ederek kilisenin tekrarlanan taleplerini reddetti.
1990'da Lamb's Chapel, başta Birinci Değişiklik'in ifade özgürlüğü ve kuruluş hükümleri olmak üzere çeşitli anayasa ihlallerini iddia ederek kurula dava açtı. Bir federal bölge mahkemesi, kilisenin iddialarını reddederek okul yönetim kurulu için bir özet karar verdi. Mahkeme, okulun tesislerinin yalnızca sınırlı bir halka açık forum - hükümetin belirli bazı faaliyetler için halka açtığı halka açık olmayan bir forum - olduğunu ileri sürdü ve kurulun diğer dini grupların tesisleri kullanmasına izin vermediğini kaydetti. Bu nedenle, mahkemeye göre, Lamb's Chapel'in talebinin reddedilmesi görüş açısından tarafsızdı, yani kurulun dine karşı ne olumlu ne de olumsuz bir tutum sergilediği anlamına geliyordu. İkinci Devre Temyiz Mahkemesi, kurul lehine onay verdi.
Dava, 24 Şubat 1993 tarihinde ABD Yüksek Mahkemesinde tartışıldı. Kurulun örgütün talebini reddetmesinin tek nedeninin, grubun yalnızca dini nitelikte olması ve bu nedenle erişiminin reddedilmesinin bir ihlal olduğunu tespit etti. “bakış açısı tarafsızlığı” standardı. Yargıtay, kurulun okul tesislerinin "aile meseleleri ve çocuk yetiştirme" yi tartışan sivil ve sosyal gruplar tarafından kullanılmasına izin vererek, daha sonra dini bir alandan benzer konuları ele almayı planlayan Lamb's Chapel'e erişimi reddedemeyeceği görüşündeydi. bakış açısı. Mahkeme, bazı gruplar için okul kapılarının açılmasının, özellikle dini gruplar için değil, hem görüş açısından tarafsızlık kavramını hem de Birinci Değişiklik ile korunan ifade özgürlüğü haklarını ihlal ettiğini gerekçelendirmiştir.konuşmanın temeli dinde olsa veya dini amaçlarla yapılmış olsa bile.
Aynı şekilde, mahkeme, bir grubun okul tesislerini dini amaçlarla kullanmasına izin vermenin, okul veya kurul görevlilerinin dini teşvik ettiği veya tesis ettiği anlamına gelmediğini gözlemlemiştir. Mahkeme, Lamb's Chapel'in tesisleri okul dışı saatlerde kullanacağını ve okulun toplantılara sponsor olmadığını belirtti. Ayrıca toplantılar halka açıktı. Bu bulgular temelinde, Yüksek Mahkeme, İkinci Devrenin kararını bozdu.
