Ampirik kanıtlara dayanan kanıta dayalı politika , kamu politikaları, programları ve uygulamaları. Kanıta dayalı politika hareketi, 1990'larda Birleşik Krallık'ta “kanıta dayalı tıp” çağrısı yapan ve yalnızca laboratuvar (deneysel) kanıtlara dayanan tedavi yöntemlerinin (ilaçlar gibi) olduğunu iddia eden bir hareketin bir sonucudur. kullanılmalıdır. Kavram ve argümanları, politika sonuçlarının düzgün bir şekilde değerlendirilmesi için daha eski 1970'ler dönemindeki endişelerle ilişkilendirilebilir. Bununla birlikte, kuruluşlarda bilgi ve öğrenmeyle ilgili çok daha geniş çağdaş örgütsel ve yönetim çalışmalarına ve bu tür örgütsel bilme ve öğrenmenin yönetilip yönetilemeyeceğine bağlı görünmektedirler.
Kökenleri
Tıbbi uygulamalar bağlamında, yayınlanmış çalışmaların üstünlüğüne göre, çeşitli kamu politikası konuları ve diğer uygulama alanlarındaki kanıta dayalı politika hareketi Birleşik Krallık'ta ortaya çıkmıştır. Söz konusu olan, uygulama ve kullanımının mutlaka ampirik araştırmaya dayanması gerekmeyen çeşitli tıbbi tedavilerin uygulanmasının profesyonel uygulamasıydı - özellikle, tıpta ve benzeri alanlarda deneysel testler için temel teşkil eden randomize kontrollü denemelerde (RCT'ler).
Hareket, tıbbın ötesine diğer politika sorunu alanlarına ve Birleşik Krallık'ın ötesine, Amerika Birleşik Devletleri, Avustralya ve başka yerlere yayılırken, deneysel araştırmalarda - eleştirmenlerinin iddia ettiği gibi - temelden yoksun olmaları nedeniyle çeşitli politika ve uygulamalar saldırıya uğradı. Bir anlamda, kanıta dayalı hareket, 1960'ların ve 1970'lerin, özellikle yerel hükümet kuruluşları tarafından politika uygulamasında, politika dahilinde çeşitli değerlendirme biçimlerinin kurumsallaştırılmasına yol açan kamu sektörü kuruluşları tarafından artırılmış hesap verebilirlik çağrısının bir yinelemesi olarak görülebilir. döngü - hükümet fonunun (vergi mükelleflerinin sterlinleri veya dolarları veya euroları) istenen amaçlara ulaştığını bilme arzusu. Kanıta dayalı hareket, belirli bir tür politika ve program değerlendirmesi yoluyla yenilenmiş bir hesap verebilirlik çağrısıydı.farklı terminoloji kullanmasına ve uygulama sırasında veya sonrasında değil, uygulamadan önce kurulmasına rağmen.
Sosyal bilimsel bilgiyi politika programları ve uygulamaları ile ilişkilendirme çabası kesinlikle arzu edilir. Bununla birlikte, politika değerlendirme çabalarının, ölçme ile ilgili sorunlar ve neyin değerlendirilebileceğini belirleme sorunları da dahil olmak üzere kendi zorlukları vardır. Görünüşte inatçı veya çözülemeyen sosyal sorunlarla ilgili hayal kırıklığının periyodik ifadesi, akademisyenleri bilgi ve onun yönetimi ile ilgili sorulara dönmeye ve politika araştırması için daha sağlam bir zemin olarak kanıtları takip etmeye yöneltti. Bununla birlikte, bu tartışmaların ortasında çok az yansıtma olmuştur. Kanıta dayalı politikayı savunanlar, sanki bilimsel sonuçlar üretebilecek tek bir tür kanıt varmış gibi, bu terimi eleştirmeden kullanmışlardır. Ortaya koydukları kanıt türü, istatistiksel analizler yoluyla ifade edilen deneysel kanıtlardır - şaşırtıcı değil,belki de hareketin kökeni deneylerin çok evde olduğu tıbbi uygulamalarda olduğu düşünüldüğünde. Bununla birlikte, bu kullanımda varsayılan kanıtların deneysel ve istatistiksel karakteri, klinik veya saha araştırması yoluyla elde edilebilecekler gibi, incelenen durumdaki katılımcıların yaşanmış deneyimlerinden ortaya çıkan yerel bilgilerden elde edilen gözlemsel kanıtları hariç tutar.
Eleştiriler ve eksiklikler
Ruh sağlığı, eğitim, refah ve ceza adaleti gibi kanıta dayalı hareketlerin geliştiği fiziksel tıp dışındaki alanlarda, RCT'ler yapmak her zaman mümkün değildir ve bu nedenle politikalar, programlar ve uygulamalar yapılamaz ve olamaz - aynı türden delil iddialarına dayanın. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ilçe merkezli akıl sağlığı departmanları, bu programlar birkaç yıl boyunca vaka bazında kanıtlanmış klinik başarı ile kullanılmış olsa da, sorunlu çocuklara, etkinlikleri için ampirik kanıtlar olmaksızın psikoterapötik müdahaleleri yönetmek için görevlendirildi. . ABD Başkanı George W.Bush yönetiminin, çeşitli sınıflarda okul çapında testleri zorunlu kılan ve finansmanı sınava dayalı performansa bağlayan Çocuk Geride Kalmasın eğitim politikası, bunu öğretim uygulamaları için kanıtsal bir temel oluşturma çabası olarak görüyor. Bir analist, bu politikayı gözden geçiren belirli bir araştırma raporunun, bilimsel temelli olmanın ne anlama geldiğini tanımlamadan veya böyle bir araştırmayı kimin yapması gerektiğini tartışmadan, iddialarını destekleyen bilimsel temelli araştırmaya 100'den fazla kez atıfta bulunduğunu belirtti. Çağdaş refah politikası reformları da benzer şekilde görülebilir. 1996 ABD Kişisel Sorumluluk ve Çalışma Fırsatı Uzlaştırma Yasası, mali ve diğer desteğin amaçlanan hedeflerine ulaştığına dair kanıtlanabilir kanıtlara federal yardımı temellendirme çabası olarak anlaşılabilir.Bir analist, bu politikayı gözden geçiren belirli bir araştırma raporunun, bilimsel temelli olmanın ne anlama geldiğini tanımlamadan veya böyle bir araştırmayı kimin yapması gerektiğini tartışmadan, iddialarını destekleyen bilimsel temelli araştırmaya 100'den fazla kez atıfta bulunduğunu belirtti. Çağdaş refah politikası reformları da benzer şekilde görülebilir. 1996 ABD Kişisel Sorumluluk ve Çalışma Fırsatı Uzlaştırma Yasası, mali ve diğer desteğin amaçlanan hedeflerine ulaştığına dair kanıtlanabilir kanıtlara federal yardımı temellendirme çabası olarak anlaşılabilir.Bir analist, bu politikayı gözden geçiren belirli bir araştırma raporunun, bilimsel temelli olmanın ne anlama geldiğini tanımlamadan veya böyle bir araştırmayı kimin yapması gerektiğini tartışmadan, iddialarını destekleyen bilimsel temelli araştırmaya 100'den fazla kez atıfta bulunduğunu belirtti. Çağdaş refah politikası reformları da benzer şekilde görülebilir. 1996 ABD Kişisel Sorumluluk ve Çalışma Fırsatı Uzlaştırma Yasası, mali ve diğer desteğin amaçlanan hedeflere ulaştığına dair kanıtlanabilir kanıtlara federal yardımı temellendirme çabası olarak anlaşılabilir.Çağdaş refah politikası reformları da benzer şekilde görülebilir. 1996 ABD Kişisel Sorumluluk ve Çalışma Fırsatı Uzlaştırma Yasası, mali ve diğer desteğin amaçlanan hedeflere ulaştığına dair kanıtlanabilir kanıtlara federal yardımı temellendirme çabası olarak anlaşılabilir.Çağdaş refah politikası reformları da benzer şekilde görülebilir. 1996 ABD Kişisel Sorumluluk ve Çalışma Fırsatı Uzlaştırma Yasası, mali ve diğer desteğin amaçlanan hedeflere ulaştığına dair kanıtlanabilir kanıtlara federal yardımı temellendirme çabası olarak anlaşılabilir.
Saha araştırmasında kullanılanlar gibi gözlemsel yöntemler, yorumlayıcı araştırmanın bilimsel kanonlarını takip etse de, politika uygulamaları bağlamındaki baskın kanıt anlayışı, öğretmenler tarafından sınıflarda veya sosyal hizmet uzmanları ve danışma oturumlarında terapistler tarafından yapılanlar gibi klinik gözlemleri içermez. veya topluluk çalışmaları yapan katılımcı-gözlemciler veya etnograflar tarafından yapılanlar gibi alan araştırması gözlemleri. Bu ve refah ve eğitim gibi tıbbi olmayan politika konusu alanlarında, deneyler çok daha az yaygındır - ve kullanımı, pek çok sosyal bilimsel araştırma etiği ve uygulamasında kodlanmış olan insan denekleri ilkelerinin korunmasını ihlal edebilir. Tutum ve diğer anketler gibi istatistiksel analizler sağlayan diğer çalışma türleri,ilgili araştırma sorularını ele almanın uygun yolları da olmayabilir. Bu, neyin kabul edilebilir kanıtı oluşturduğunun alanının daraltılmasını sorunlu hale getirir.
Bilimsel kanıtı neyin oluşturduğuna dair açık bir tartışma olmaksızın, araştırma bulgularının geçerliliğini neyin oluşturduğuna dair çok az tartışma vardır. Kanıta dayalı politika eleştirmenleri, deney temelli gözlemlerden (metodolojik olarak pozitivist prosedürler) elde edilen kanıtların söylem ve tartışma alanına girmesine izin verilirken, alan temelli gözlemlerden (metodolojik olarak yorumlayıcı prosedürler, örneğin, Katılımcıların incelenen durumda yaşanmış deneyimleri) dolaylı olarak izin verilmez. Klinik ve yorumlayıcı araştırma, deneysel araştırmada kullanılanlardan farklı olan güvenilirlik göstergelerini de (deneysel araştırma tasarımı bağlamında geçerlilik ve güvenilirliğin eşdeğeri) takip etmektedir.Kanıtların bu düşünmeden kullanılması, araştırma yürütmek için başka türlü kabul edilmiş ve meşru bilimsel prosedürlerin aralığını daraltır.
